Право на содержание. Челябинец решил дойти до Европейского суда по правам человека, чтобы создать прецедент отказа от алиментов
18 Июля 2016
Разведенный челябинский предприниматель намерен в судебном порядке добиться содержания своих детей не путем выплаты алиментов, а по специальному расписанному порядку.
Система привыкла
Многие из мужчин, кто прошел процедуру развода и оставил детей на попечение бывшей супруге, выплачивают алименты или, что бывает гораздо реже, договариваются с матерью своих детей о покупке определенных вещей или услуг для отпрысков, закрепляя такое соглашение специальным документом у нотариуса. Конечно, не все отцы неукоснительно выполняют свои обязанности по содержанию детей, и ситуация с невыплатой алиментов нерадивыми папашами становится обычным явлением.
Главный герой нашего небольшого повествования человек не совсем обычный с точки зрения подобных случаев. Алексей Хорьков — разведенный предприниматель, у которого от прошлого брака осталось двое несовершеннолетних сыновей. По его словам, уже пятый год он добивается того, чтобы надлежащим образом содержать детей, но ему этого не дает сделать ни бывшая жена, ни судебная система, а платить алименты он принципиально не хочет, и на это у него есть, по его мнению, вполне законные причины.
«Я ни в коем случае никакой агрессивной политики не веду и не против содержания своих детей. Я просто хочу защитить свои права и принципиально не исполняю решение суда, потому что считаю, что оно как раз их нарушает. Нет понимания у людей того, что алименты и содержание детей — это два противоположных явления. Алименты, по закону, взыскиваются в случае отказа содержать ребенка, но я хочу полностью обеспечивать своих детей и не отказываюсь от этого», — сказал Хорьков.
Алексей Олегович рассказал, что он на протяжении полутора лет вел переговоры с бывшей супругой о том, чтобы она давала ему списки того, что необходимо купить для детей. Но длился такой порядок недолго, всего два или три месяца. Также он сейчас оплачивает услуги школы, просто переводя на счет образовательного учреждения определенные суммы. Поскольку бывшая супруга отказалась от заключения соглашения на содержание детей и настаивает на взыскании алиментов, то Алексей Олегович решил добиваться своего права на обеспечение своих чад в судебном порядке и намерен дойти до Европейского суда по правам человека.
Несомненно, в словах предпринимателя можно уловить мысль того, что наша судебная система привыкла присуждать алименты, несмотря на право отцов на «неденежное» содержание ребенка. Сейчас долг по алиментам у Алексея Хорькова растет, приставы уже ограничили его в выезде за границу. Тем не менее он намеревается идти до конца.
Суд да дело
Алексей на своем долгом пути решения этого вопроса сначала обратился в Ленинский районный суд с иском, где прописал свой вариант содержания детей, подкрепляя его существующими нормами семейного и гражданского законодательства. Он утверждает, что иск рассматривался в его отсутствие, когда он был в командировке в Москве, и судья отказала в удовлетворении его требований. Он обжаловал данное решение в Челябинский областной суд, где на заседании удалось побывать и автору этих строк. «Я понимаю, что определенный результат у нас будет в лучшем случае только в Верховном суде. Вообще я сильно сомневаюсь, что и там что‑то изменится, поскольку сложилась определенная практика. Надо идти в Конституционный суд и далее в суд по правам человека», — сказал перед заседанием Алексей Хорьков.
Также он заявил, что хочет знать, в каких рамках он должен обеспечивать своих детей и, по его словам, детям действительно нравился тот период, когда он вместе с ними покупал все необходимое. Сам Алексей признается, что юристы ему заявляют о «сырости» самого иска, и в таком виде они не могут защищать его права. Тем не менее на заседание пришел адвокат, который в разговоре пояснил, что для отмены решения суда первой инстанции можно «зацепиться» за отсутствие истца на первом процессе, поскольку он не был извещен должным порядком.
В зале судебного заседания, где вершилась судьба иска ищущего своей правды отца, у всех участников процесса, а это были адвокат и сам Алексей Хорьков, создалось впечатление, что судьи уже наперед знают, какое решение они вынесут. В самом начале они отказали в ходатайстве на видеосъемку заседания, пояснив, что письменное прошение составлено на бланке индивидуального предпринимателя, а сам Хорьков выступает как физическое лицо. Они постоянно спрашивали о цели ведения съемки и, в конце концов, разрешили вести аудиозапись. На протяжении всего процесса они долго выясняли, какие документы он мог бы представить на первом процессе, мяли в руках корешок повестки в Ленинский районный суд, но главного вопроса иска они коснулись мимоходом. «Я правильно понимаю, вы хотите обеспечивать детей не путем уплаты алиментов, а покупая им все необходимое?» — спросила одна из судей. Получив положительный ответ, служители Фемиды удалились в совещательную комнату.
Не прошло и пяти минут, как судьи вышли из помещения для принятия решений и безапелляционно объявили, что решение суда первой инстанции останется без изменения, а обжаловать их действия можно будет в кассационном порядке. Адвокат после заседания признался, что его клиент мыслит в англосаксонской системе права, где прецедент является источником права. «А вы считаете, что вы живете в романо-германской системе? У нас как начальство скажет применять закон, так и будет», — с горькой иронией ответил Хорьков.
Многие из мужчин, кто прошел процедуру развода и оставил детей на попечение бывшей супруге, выплачивают алименты или, что бывает гораздо реже, договариваются с матерью своих детей о покупке определенных вещей или услуг для отпрысков, закрепляя такое соглашение специальным документом у нотариуса. Конечно, не все отцы неукоснительно выполняют свои обязанности по содержанию детей, и ситуация с невыплатой алиментов нерадивыми папашами становится обычным явлением.
Главный герой нашего небольшого повествования человек не совсем обычный с точки зрения подобных случаев. Алексей Хорьков — разведенный предприниматель, у которого от прошлого брака осталось двое несовершеннолетних сыновей. По его словам, уже пятый год он добивается того, чтобы надлежащим образом содержать детей, но ему этого не дает сделать ни бывшая жена, ни судебная система, а платить алименты он принципиально не хочет, и на это у него есть, по его мнению, вполне законные причины.
«Я ни в коем случае никакой агрессивной политики не веду и не против содержания своих детей. Я просто хочу защитить свои права и принципиально не исполняю решение суда, потому что считаю, что оно как раз их нарушает. Нет понимания у людей того, что алименты и содержание детей — это два противоположных явления. Алименты, по закону, взыскиваются в случае отказа содержать ребенка, но я хочу полностью обеспечивать своих детей и не отказываюсь от этого», — сказал Хорьков.
Алексей Олегович рассказал, что он на протяжении полутора лет вел переговоры с бывшей супругой о том, чтобы она давала ему списки того, что необходимо купить для детей. Но длился такой порядок недолго, всего два или три месяца. Также он сейчас оплачивает услуги школы, просто переводя на счет образовательного учреждения определенные суммы. Поскольку бывшая супруга отказалась от заключения соглашения на содержание детей и настаивает на взыскании алиментов, то Алексей Олегович решил добиваться своего права на обеспечение своих чад в судебном порядке и намерен дойти до Европейского суда по правам человека.
Несомненно, в словах предпринимателя можно уловить мысль того, что наша судебная система привыкла присуждать алименты, несмотря на право отцов на «неденежное» содержание ребенка. Сейчас долг по алиментам у Алексея Хорькова растет, приставы уже ограничили его в выезде за границу. Тем не менее он намеревается идти до конца.
Суд да дело
Алексей на своем долгом пути решения этого вопроса сначала обратился в Ленинский районный суд с иском, где прописал свой вариант содержания детей, подкрепляя его существующими нормами семейного и гражданского законодательства. Он утверждает, что иск рассматривался в его отсутствие, когда он был в командировке в Москве, и судья отказала в удовлетворении его требований. Он обжаловал данное решение в Челябинский областной суд, где на заседании удалось побывать и автору этих строк. «Я понимаю, что определенный результат у нас будет в лучшем случае только в Верховном суде. Вообще я сильно сомневаюсь, что и там что‑то изменится, поскольку сложилась определенная практика. Надо идти в Конституционный суд и далее в суд по правам человека», — сказал перед заседанием Алексей Хорьков.
Также он заявил, что хочет знать, в каких рамках он должен обеспечивать своих детей и, по его словам, детям действительно нравился тот период, когда он вместе с ними покупал все необходимое. Сам Алексей признается, что юристы ему заявляют о «сырости» самого иска, и в таком виде они не могут защищать его права. Тем не менее на заседание пришел адвокат, который в разговоре пояснил, что для отмены решения суда первой инстанции можно «зацепиться» за отсутствие истца на первом процессе, поскольку он не был извещен должным порядком.
В зале судебного заседания, где вершилась судьба иска ищущего своей правды отца, у всех участников процесса, а это были адвокат и сам Алексей Хорьков, создалось впечатление, что судьи уже наперед знают, какое решение они вынесут. В самом начале они отказали в ходатайстве на видеосъемку заседания, пояснив, что письменное прошение составлено на бланке индивидуального предпринимателя, а сам Хорьков выступает как физическое лицо. Они постоянно спрашивали о цели ведения съемки и, в конце концов, разрешили вести аудиозапись. На протяжении всего процесса они долго выясняли, какие документы он мог бы представить на первом процессе, мяли в руках корешок повестки в Ленинский районный суд, но главного вопроса иска они коснулись мимоходом. «Я правильно понимаю, вы хотите обеспечивать детей не путем уплаты алиментов, а покупая им все необходимое?» — спросила одна из судей. Получив положительный ответ, служители Фемиды удалились в совещательную комнату.
Не прошло и пяти минут, как судьи вышли из помещения для принятия решений и безапелляционно объявили, что решение суда первой инстанции останется без изменения, а обжаловать их действия можно будет в кассационном порядке. Адвокат после заседания признался, что его клиент мыслит в англосаксонской системе права, где прецедент является источником права. «А вы считаете, что вы живете в романо-германской системе? У нас как начальство скажет применять закон, так и будет», — с горькой иронией ответил Хорьков.
Поделиться
