ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ: Паранормальный синдикат в виртуальном мире

Рассмотрение гражданского дела по иску Любови Калининой к созданной бывшим парапсихологом Константином Филимоновым компании «Частные инвестиции» вызвало большой читательский резонанс. После публикации статьи «Паранормальный синдикат Константина Филимонова» («ЮП» за 2 апреля 2009 года) на интернет-сайт «Южноуральской панорамы» поступило множество откликов. Люди делятся своими проблемами, вносят предложения о защите интересов вкладчиков от обмана верхушки финансовых пирамид. Продолжается и рассмотрение исков к руководству холдинга. По многочисленным просьбам читателей продолжаем разговор на заданную тему.

Вкладчики бьют тревогу

Напомним, что в 2002 году в Челябинске по инициативе Константина Филимонова (он стал главным акционером фирмы) была создана финансовая компания «Частные инвестиции». Главной ее целью продекларировано объединение средств инвесторов для вложений в перспективные проекты, получение прибыли. Гендиректором «Частных инвестиций» стала Ирина Шлепенкова. В Челябинске был открыт клуб живой музыки «Бешеная собака», помещение по улице Каслинской сдается в аренду под салон красоты. Кроме того, создан целый ряд дочерних структур по всей России: фирма «Константа-лес» для добычи древесины, дилинговый центр.
Парапсихологический салон Константин Филимонов, уйдя в бизнес, передал своему ученику Алексею Лимачко. В Москве бывший парапсихолог открыл свою кинокомпанию «Константа-фильм», где он выступает в качестве продюсера.
В Интернете недавно прошел виртуальный форум по финансовым пирамидам, где главное внимание было уделено компании «Част¬ные инвестиции».
— Я являюсь акционером фирмы «Константа-бизнес», входящей в ассоциацию «Констант», прародитель которой челябинская компания «Частные инвестиции», — пишет житель Тюмени Николай Герасимов. — Ассоциация также имеет филиалы в Кургане и Екатеринбурге. Созданы фонды развития «Инвестор», «Недвижимость», «Перспектива», «Миллион», «Vip». Входящая в холдинг кинокомпания «Константа-фильм» сняла ленту «Поцелуи падших ангелов», в которой снимались кинозвезда Алексей Огурцов и другие известные актеры, а саундтрек к фильму писал музыкант «Машины времени» Евгений Маргулис. Вроде бы безоблачная картина… Но когда я походил на семинары, поработал трейдером-менеджером фирмы на рынке ценных бумаг, возникли большие сомнения. Теперь хочу забрать деньги и продать свою акцию.
Вкладчики бьют тревогу: выплаты с ноября 2008 года прекратились, и многие люди уже не верят, что могут вернуть свои кровные.

Ему покажешь медный грош…

Посетители интернет-сайта «ЮП» возмущены задержками с возвратом средств вкладчиков «Частных инвестиций», выражают вполне резонные сомнения по поводу надежности сей компании. Вот некоторые из них.
— Что самое печальное: суд вынес свой вердикт в пользу истца, но маловероятно, что Любовь Калинина получит хоть какие-то деньги, — пишет один из читателей. — На «Частных инвестициях» не числится никакой собственности. Ресторан «Бешеная собака» заложен в банке, на счетах компании, похоже, ни копейки… Грустно это все. Есть опыт судебной тяжбы, которая длится почти год, результат нулевой. Знакомая работает в Тракторозаводском суде: дел, связанных с возвратом долгов, тысячи!
Другие настроены более оптимистично. Посетитель сайта, подписавшийся псевдонимом Гость, пишет: «Есть только один способ вернуть свои деньги — это суд. Чем больше судебных исков, тем больше шансов вернуть часть своих денег. В суде иски от трех человек, а акционеров три тысячи. Пока остальные молчат и ждут, у трех есть шанс».
Участница интернет-форума «ЮП» вкладчик «Частных инвестиций» Ника выражает обеспокоенность по поводу возврата своего вклада:
— Кто знает, сколько стоит судиться за два миллиона с этой фирмой? Каковы расходы? Скоро заканчивается срок по вкладу. Хочу вернуть. Может, на телеканалах страны пропиарить? Прикиньте, в декабре одна тетка принесла им миллион! Я в шоке. Вот они его пилили на акционеров по три тысячи рублей.
— Людей в компании много, — пишет Гость. — Их задача — привод новых людей — денег: чем больше привел, тем больше бонус. Выплаты старым «инвесторам» за счет новых. Сейчас денег несут очень мало, несмотря на все психологические выходки управленцев компании, по¬этому и выплат нет. Думаю, жить ей осталось совсем немного. Кто не подаст иск в суд, у того шанс вернуть хоть часть своих денег равен нулю.
Читатели, подписавшиеся псевдонимами Аналитик и 911, кроме интернет-сайта «ЮП», называют и другие виртуальные форумы, где представлен «полный разбор» ситуации с «Частными инвестициями», — www.antilohotron. spb.ru, «Личные деньги—клуб—форум—финансовые пирамиды».
Весьма категорично выражает свое «особое мнение» посетитель сайта «ЮП», представившийся как Антифилимоновец:
— Я так думаю: в лохотрон попали те, кто хотел навариться, в ком жадность превысила здравый смысл! Надо же: пообещали чуть ли не 50 процентов годовых! И жаждущие обогащения граждане понесли денежки… Что, не знали, что на дурака не нужен нож, ему покажешь медный грош — и делай с ним что хошь! А теперь плачутся: обманули!

Вердикт: долги взыскать!

Между тем судебные разбирательства по искам вкладчиков к «Частным инвестициям» продолжаются. Любовь Калинина, выигравшая первое дело лишь по одному займу, подала в суд новый иск — уже по другому.
А 20 апреля Калининский районный суд Челябинска вынес свой вердикт по иску к этой компании Леонида Антонюка. Истец потребовал взыскать с ответчика более 1,4 миллиона заемных денежных средств и процентов в размере 58 тысяч 259 рублей.
Антонюк заключил с финансовой компанией три договора займа, предоставил ей соответственно 20 тысяч, 1 миллион и 210 тысяч рублей. А когда пошли слухи о грядущем банкротстве фирмы, потребовал свои деньги назад.
Представитель ответчика отказался от расторжения договоров, заявив, что вкладчик якобы вначале подал иск в суд, а уже потом подал заявление в компанию «Частные инвестиции». Однако это не подтвердилось: оказалось, что Антонюк поначалу пытался уладить спор мирным путем, но заявление фирмой не было принято, даже когда он отправил его почтой.
Решение суда таково: исковые требования Леонида Антонюка удовлетворить частично. Финансовая компания должна выплатить ему 1 миллион 244 тысячи 480 рублей — по договорам займов, расходы на представителя и госпошлина. А проценты, как посчитал суд, взысканию не подлежат, поскольку эти договоры расторгнуты досрочно.
Решение районного суда пока не вступило в силу: ответчик подал кассацию в областной суд.

Выражаем благодарность пресс-службе Калининского районного суда за содействие в подготовке материала.

РАНЕЕ ОПУБЛИКОВАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ НА ЭТУ ТЕМУ,

А ТАКЖЕ КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ:

"Частные инвестиции" - финансовая пирамида Константина Филимонова