На Южном Урале вскрыли мошенничества в автосалоне на 21,6 млн рублей
6 Марта 2023
Фото: Олег Каргаполов («Вечерний Челябинск»)
В Челябинске и других городах России открыли фирмы, где продавали автомобили по непомерно завышенным ценам.
В Челябинской области выявили аферы с завышением цен в автосалоне. Организатор преступного сообщества задержан, а когда попытался оспорить решение суда в апелляционной инстанции, ему утвердили меру пресечения в виде заключения под стражу.
«Постановлением Центрального районного суда Челябинска удовлетворено ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей до 2 мая 2023 года, – сообщила Наталья Мамаева, старший помощник прокурора области по связям со СМИ. – Житель Московской области обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 1 ст. 210 УК РФ (создание преступного сообщества)».
Как выяснилось в ходе следствия, фигурант дела с апреля 2019 года по март 2020-го вместе с 10 подельниками и неустановленными «партнерами» в автосалоне на Новоградском тракте в Челябинске похищали деньги клиентов путем обмана. Для этого в Челябинске и других городах России под видом легальных автосалонов открыли подставные фирмы, где продавали автомобили по явно завышенным ценам.
Чтобы убедить покупателей заключить кредитные договоры, в автосалонах создали подразделения представителей банков. После оформления автокредита деньги поступали на расчетные счета подконтрольных фирм, с которыми клиенты заключали договоры купли-продажи. Они не могли контролировать движение кредитных средств. По хитрой схеме мошенничества аферисты похитили у 113 покупателей 21 655 170 рублей.
По данным прокуратуры, в обязанности обвиняемого, который был одним из организаторов ОПГ, входил региональный надзор за обманными автосалонами в Перми, Екатеринбурге, Волгограде, Уфе и Челябинске. Поначалу он скрылся от органов следствия, был объявлен в розыск и 2 августа 2022 года задержан в аэропорту Уфы.
«Суд первой инстанции согласился с доводами следователей о том, что, находясь на свободе, фигурант дела может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, – добавила Наталья Мамаева. – Не согласившись с продлением срока содержания под стражей, сторона защиты обжаловала судебное решение в апелляционном порядке. Она предложила избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста или залога в 2 млн рублей. Но областной суд отклонил эти доводы и оставил без изменения решение суда первой инстанции».
«Постановлением Центрального районного суда Челябинска удовлетворено ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей до 2 мая 2023 года, – сообщила Наталья Мамаева, старший помощник прокурора области по связям со СМИ. – Житель Московской области обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 1 ст. 210 УК РФ (создание преступного сообщества)».
Как выяснилось в ходе следствия, фигурант дела с апреля 2019 года по март 2020-го вместе с 10 подельниками и неустановленными «партнерами» в автосалоне на Новоградском тракте в Челябинске похищали деньги клиентов путем обмана. Для этого в Челябинске и других городах России под видом легальных автосалонов открыли подставные фирмы, где продавали автомобили по явно завышенным ценам.
Чтобы убедить покупателей заключить кредитные договоры, в автосалонах создали подразделения представителей банков. После оформления автокредита деньги поступали на расчетные счета подконтрольных фирм, с которыми клиенты заключали договоры купли-продажи. Они не могли контролировать движение кредитных средств. По хитрой схеме мошенничества аферисты похитили у 113 покупателей 21 655 170 рублей.
По данным прокуратуры, в обязанности обвиняемого, который был одним из организаторов ОПГ, входил региональный надзор за обманными автосалонами в Перми, Екатеринбурге, Волгограде, Уфе и Челябинске. Поначалу он скрылся от органов следствия, был объявлен в розыск и 2 августа 2022 года задержан в аэропорту Уфы.
«Суд первой инстанции согласился с доводами следователей о том, что, находясь на свободе, фигурант дела может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, – добавила Наталья Мамаева. – Не согласившись с продлением срока содержания под стражей, сторона защиты обжаловала судебное решение в апелляционном порядке. Она предложила избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста или залога в 2 млн рублей. Но областной суд отклонил эти доводы и оставил без изменения решение суда первой инстанции».
Поделиться
