Самое интересное впереди. Челябинский юрист прокомментировал дело Долиной
2 декабря 2025
Фото: Дмитрий Куткин («Вечерний Челябинск»)
В судебной практике есть похожие дела.
Российское общество всколыхнуло дело Долиной. Напомним, певица продала свою квартиру, но позже заявила, что была под влиянием мошенников, и потребовала аннулировать сделку. Суды встали на сторону Долиной и признали недействительным договор купли-продажи. Покупатель квартиры остался ни с чем.
Своей точкой зрения в беседе с «Полит74» поделился адвокат, председатель коллегии адвокатов «Экономическая», глава комитета ЮУТПП по правовой поддержке предпринимательства Андрей Коршунов.
«Я бы не стал искать корень зла в законе. Есть право и есть применение этого права. В нашем случае судами», — говорит он.
По словам юриста, большинство людей не интересуется частным правом и тем, что написано в законах.
«Но каждый примеряет ситуацию на себя и понимает, что он может оказаться в положении, когда он купил квартиру, а потом остался и без квартиры, и без денег. И это не он поверил мошенникам, но проблема решена за его счет», — отмечает Андрей Коршунов.
Эксперт упоминает определение второго кассационного суда по другому делу, которое было принято немного раньше. «Юристы называют его делом Цитлидзе и часто рассматривают вместе с делом Долиной", — указывает он.
Суть заключалась в том, что, по заверениям продавца, ее ввели в заблуждение мошенники, представившиеся сотрудниками ФСБ и ЦБ. Они пригрозили, что в случае отказа от сотрудничества ее могут привлечь к уголовной ответственности за измену родине. Женщина, не понимая природы сделки и ее последствий в силу преклонного возраста, действовала по их указке. В итоге она лишилась единственного жилья, а деньги от продажи квартиры и сбережения перечислила неизвестным. "Однако в данном случае кассационный суд заступился за покупателя. Суду вполне хватило тех норм, которые есть в законе, чтобы получить другой результат», — отмечает Андрей Коршунов.
Как уточнил собеседник издания, по проблеме Долиной еще не высказывались ни Верховный, ни Конституционный суды. «Так что все самое интересное еще впереди», — добавил он.
Своей точкой зрения в беседе с «Полит74» поделился адвокат, председатель коллегии адвокатов «Экономическая», глава комитета ЮУТПП по правовой поддержке предпринимательства Андрей Коршунов.
«Я бы не стал искать корень зла в законе. Есть право и есть применение этого права. В нашем случае судами», — говорит он.
По словам юриста, большинство людей не интересуется частным правом и тем, что написано в законах.
«Но каждый примеряет ситуацию на себя и понимает, что он может оказаться в положении, когда он купил квартиру, а потом остался и без квартиры, и без денег. И это не он поверил мошенникам, но проблема решена за его счет», — отмечает Андрей Коршунов.
Эксперт упоминает определение второго кассационного суда по другому делу, которое было принято немного раньше. «Юристы называют его делом Цитлидзе и часто рассматривают вместе с делом Долиной", — указывает он.
Суть заключалась в том, что, по заверениям продавца, ее ввели в заблуждение мошенники, представившиеся сотрудниками ФСБ и ЦБ. Они пригрозили, что в случае отказа от сотрудничества ее могут привлечь к уголовной ответственности за измену родине. Женщина, не понимая природы сделки и ее последствий в силу преклонного возраста, действовала по их указке. В итоге она лишилась единственного жилья, а деньги от продажи квартиры и сбережения перечислила неизвестным. "Однако в данном случае кассационный суд заступился за покупателя. Суду вполне хватило тех норм, которые есть в законе, чтобы получить другой результат», — отмечает Андрей Коршунов.
Как уточнил собеседник издания, по проблеме Долиной еще не высказывались ни Верховный, ни Конституционный суды. «Так что все самое интересное еще впереди», — добавил он.
Поделиться
