Кубанцам не удалось вытеснить с рынка челябинских конкурентов
23 Июня 2017
Краснодарский компрессорный завод (ККЗ), пытавшийся обвинить Челябинский компрессорный завод (ЧКЗ) в нарушении прав на товарный знак, признан виновным в притеснении конкурентов.
15-й апелляционный Арбитражный суд подтвердил решение о признании ККЗ виновным в нарушении закона о защите конкуренции. Об этом пишет РБК со ссылкой на пресс-службу краевого управления ФАС.
ККЗ зарегистрировал права на товарный знак «АМУ», который ранее также использовал ЧКЗ. В ходе рассмотрения дела было установлено, что еще до наступления даты приоритета товарного знака (апрель 2011 года) ЧКЗ применял аббревиатуру «АМУ» в качестве сокращенного наименования азотной мембранной установки. Причем ККЗ об этом было известно, отмечают в антимонопольной службе.
После регистрации товарного знака кубанцы стали обращаться в суд с требованиями о пресечении нарушения исключительных прав на ТЗ № 458683 («АМУ»)». Однако в суде пришли к выводу, что ККЗ таким образом намерен вытеснить конкурента с рынка. «Регистрация товарного знака была произведена ООО «ККЗ» исключительно с целью устранения присутствия третьих лиц на рынке определенного товара и говорит о недобросовестности поведения ООО «ККЗ» при осуществлении предпринимательской деятельности», — отмечают в пресс-службе УФАС.
Ранее ККЗ пытался обжаловать решение антимонопольной службы в краевом Арбитражном суде, но ходатайство не было удовлетворено.
Геннадий
ККЗ зарегистрировал права на товарный знак «АМУ», который ранее также использовал ЧКЗ. В ходе рассмотрения дела было установлено, что еще до наступления даты приоритета товарного знака (апрель 2011 года) ЧКЗ применял аббревиатуру «АМУ» в качестве сокращенного наименования азотной мембранной установки. Причем ККЗ об этом было известно, отмечают в антимонопольной службе.
После регистрации товарного знака кубанцы стали обращаться в суд с требованиями о пресечении нарушения исключительных прав на ТЗ № 458683 («АМУ»)». Однако в суде пришли к выводу, что ККЗ таким образом намерен вытеснить конкурента с рынка. «Регистрация товарного знака была произведена ООО «ККЗ» исключительно с целью устранения присутствия третьих лиц на рынке определенного товара и говорит о недобросовестности поведения ООО «ККЗ» при осуществлении предпринимательской деятельности», — отмечают в пресс-службе УФАС.
Ранее ККЗ пытался обжаловать решение антимонопольной службы в краевом Арбитражном суде, но ходатайство не было удовлетворено.
Геннадий
Поделиться
