Организатору распродажи имущества обанкроченного завода не удалось оспорить решение челябинского УФАС
4 Августа 2017
Фото: из архива редакции
Организатор торгов по продаже имущества Карталинского ремонтного завода допустил нарушения закона о банкротстве, чем вызвал претензии со стороны челябинского УФАС.
Попытки оспорить решение антимонопольной службы оказались безуспешными.
Карталинский ремонтный завод был признан несостоятельным в 2015 году. Аукцион по продаже имущества предприятия (нежилые здания, автотранспорт, станки и оборудование, оргтехника, мебель, запасы на складе) с начальной ценой в 3 млн рублей был организован индивидуальным предпринимателем по договору с конкурсным управляющим.
С жалобой в челябинское УФАС обратился представитель предприятия, проверка подтвердила факты нарушений. Так, в информационных сообщениях о проведении аукциона отсутствовала дата, время и место подведения результатов торгов, указывались лишь дата и время начала подачи заявок. При этом итоговый протокол с информацией о победителе аукциона был составлен и опубликован за два дня до даты проведения торгов, что противоречит законным требованиям.
Челябинское УФАС признало предпринимателя нарушителем и оштрафовало его на 33 тысячи рублей. Поскольку договор по результатам торгов уже был заключен с единственным участником аукциона — компанией «Агрофирма «Элефант», предписание не выдано.
Предприниматель пытался оспорить решение УФАС в Арбитражном суде Челябинской области, Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Уральского округа. Однако все инстанции поддержали решение надзорного органа.
Карталинский ремонтный завод был признан несостоятельным в 2015 году. Аукцион по продаже имущества предприятия (нежилые здания, автотранспорт, станки и оборудование, оргтехника, мебель, запасы на складе) с начальной ценой в 3 млн рублей был организован индивидуальным предпринимателем по договору с конкурсным управляющим.
С жалобой в челябинское УФАС обратился представитель предприятия, проверка подтвердила факты нарушений. Так, в информационных сообщениях о проведении аукциона отсутствовала дата, время и место подведения результатов торгов, указывались лишь дата и время начала подачи заявок. При этом итоговый протокол с информацией о победителе аукциона был составлен и опубликован за два дня до даты проведения торгов, что противоречит законным требованиям.
Челябинское УФАС признало предпринимателя нарушителем и оштрафовало его на 33 тысячи рублей. Поскольку договор по результатам торгов уже был заключен с единственным участником аукциона — компанией «Агрофирма «Элефант», предписание не выдано.
Предприниматель пытался оспорить решение УФАС в Арбитражном суде Челябинской области, Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Уральского округа. Однако все инстанции поддержали решение надзорного органа.
Поделиться
